〇〇古楽＝非古楽

 　トラッド音楽やポピュラー音楽などの要素を取り入れて「○○古楽」を名乗ることがありますが、結論から申し上げれば、それらはすべて古楽ではない。古楽は当時の音楽がどのようなものであったかを探求し、当時のやり方で楽しむことです。○○古楽は、古楽器（と自称するもの）、あるいは１８世紀以前の作品を扱うことを、その主張の拠り所としているように見えるが、それは根拠不十分であり、古楽を名乗る資格を全くもっていない、と断言できましょう。

　古楽器を使っていれば古楽なのか？ここでは、楽器の仕様や、20世紀の作品も古楽の領域に入ることはとりあえず脇に置いておきましょう。古楽器は「その作品が書かれたか出版された時代の楽器」です。古楽器を使ってビートルズやジブリ、ディズニーなどのアニメ音楽、ゲーム音楽、新たに作曲された作品を「古楽器」で演奏する...現代の作品は言うまでもなく過去に書かれた作品ではありませんし、「新作」が例えば18世紀イタリアの仕様の楽器を想定して書いたとしても、古楽が過去の作品を対象とした探求ですから、その作品は現代の音楽（過去というのはどこまでを指しているのか、それは視点によって様々に考えることができますが、私はガット弦がまだ使われており、楽器の仕様や奏法が19世紀以前の名残がまだ強かったと思われる20世紀の第二次世界大戦前が最も新しい時代と考えます）でしょう。それに、単に古楽器を使ったからと言って古楽を名乗れることは不自然なことです。もともとクラシック音楽の楽器であったピアノでポップスやジャズを弾いたとしましょう。それはクラシックではありませんよね。ヴァイオリンやトランペットは？もちろん、それらはクラシックの楽器を使っただけでクラシックではありません。また別の例えになりますが、いわゆるクラシックの巨匠が演奏したバッハやモーツァルト、ベートーヴェンは「古楽」とは大体の場合みなされませんよね？それはあくまでもクラシック音楽です。

　過去の音楽を古楽器以外で演奏した場合はどうなのでしょうか？ちょっと昔にはボカロ古楽というものがありました（今もあるのかもしれません）。音声合成技術を使って、例えばタリスやバードの合唱曲を打ち込んだものです。音声合成技術は当時の音楽や文化には全く関連性がありません。そもそも人が演奏していない。それは音声合成技術を使った音楽ジャンルに含まれても、古楽ではありません。古楽に限らず、そのような技術で打ち込まれたものは、広く解釈しても「電子音楽」でしょう。では、現代のピアノやヴァイオリンなどでバッハやコレッリ、マリーニなどを弾いたらどうでしょう？それは当時の楽器の奏法を援用したとしても、その楽器が現代の発想や価値観で作られたものを使用しているのですから、クラシック音楽でしょう。バッハはクラシック音楽でもあり、古楽でもありますが、それを分かつのは古楽的態度か、クラシック音楽的態度か、ということです。

　本来は古楽と呼んではいけないものを古楽というのは、羊頭狗肉であり、詐称行為だと考えます。そういうと、下手な言い訳を並べたり、「そもそも古楽とクラシック音楽は同じもの」「音楽に国境はない」などと食って掛かってくる人もいるでしょう。それでも、私は断じて古楽ではないといいます。古楽は「当時の音楽とはどのようなものか」ということを、可能な限り当時のやり方で探求する分野です。それは「態度の問題」と言い換えることもでき、それ故に「いい加減な態度」は糾弾されなければならない。また、音楽に国境はありませんがジャンルはありますし、そのジャンルというものが演奏者や愛好家にとって重要である場合があります。中華料理のフルコースを食べたいのに、懐石料理を出されたら普通は怒るでしょう？しかも、それで時間やお金がとられるのですから猶更です。私は古楽というものに、そこに本来期待されるべきものを期待して接しているのですから、その期待を満たすつもりがない音楽が入り込むのは大変に困る。

　私は○○古楽を古楽ではないといいますが、音楽的に存在否定しているのではありません。古楽と詐称せずに堂々としていればいい。それなのに、そうはせずに古楽を名乗ろうとするところに、自信のなさと、その中にずるさや見苦しさが嗅ぎ取れてしまい、私は嫌悪するのです。